письма из прокуратуры Октябрьского района г. Ростова-на-Дону. 2007 г.

возникает несколько вопросов:
1. Почему в письме, подписанном Берковичем (в то время прокурором Октябрьского района), стоимость вывезенных стройматериалов на порядок ниже, чем в письме из Октябрьской прокуратуры, подписанным и.о. Октябрьской прокуратуры Тверитневой? Замечу, что речь идет об одном и том же объекте, об одних и тех же стройматериалах. Не договорились об оценке?
2. Почему в письме, подписанном Берковичем, указано, что стройматериалы приобретались НЕ за счет средств дольщиков, если в материалах уголовного дела (финансовая и строительная экспертизы)указано, что ВСЕ денежные средства, собранные дольщиками, были вложены в стройку?
3. Как проводились проверки, если ответы из Октябрьской прокуратуры либо разноречивы (как в случае со стоимостью стройматериалов), либо не соответствует действительности (как в вопросе на чьи же деньги приобретались эти стройматериалы)?
4. Почему на аналогичные вопросы в письме в Октябрьскую прокуратуру в 2007 г. мы не получили ответа?

А также хочу заметить, что стройматериалов было так много, что, если бы нам предложили их выкупить в 2007 г. что за 13 т.р., что за 160 т.р., мы бы скинулись и выкупили эти стойматериалы, чтобы их не вывезли со стройки. Т.к. стоимость стройматериалов по оценкам независимых экспертов была значительно выше.